NQ vagy MNQ? Így számold ki, mennyit kockáztatsz egy kereskedésen
Ebben a cikkben
2026. október 21.
Az NQ és az MNQ ugyanannak az indexnek a mozgását követi, mégis jelentős különbség lehet abban, hogyan alakítod ki a pozícióméretedet.
A kontraktusok közötti különbség különösen akkor válik érdekessé, amikor a stop távolságát, a vállalt kockázatot és a rendelkezésre álló kontraktuslimitet együtt vizsgálod.
De hogyan kapcsolódnak ezek egymáshoz, és milyen különbséget jelenthet az NQ és az MNQ használata a gyakorlatban?
Ebben a cikkben konkrét számításokon keresztül vizsgáljuk meg a két kontraktus használatát, valamint azt, hogy mire érdemes figyelned a pozícióméret meghatározásakor.
Rövid összefoglaló
Mekkora különbséget jelent dollárban ugyanaz az ármozgás NQ és MNQ esetén?
Hogyan változik a tervezett veszteséged a stop távolságával?
Hány kontraktust nyithatsz egy előre meghatározott kockázati keret mellett?
Mit kell ellenőrizned a Solo Clash kontraktuslimitjeinél, mielőtt pozíciót nyitsz?
1. Miben különbözik az NQ és az MNQ?
Az NQ az E-mini Nasdaq-100 futures kontraktusa, az MNQ pedig a Micro E-mini változata.
Mindkettő a Nasdaq-100 indexhez kapcsolódik, így ugyanakkora indexpont-elmozdulás mellett a kontraktusméretük határozza meg a dollárban számított eredményüket.
A CME hivatalos kontraktusadatai alapján:
Tulajdonság | NQ | MNQ |
Egy indexpont értéke | 20 $ | 2 $ |
Legkisebb árlépés | 0,25 pont | 0,25 pont |
Egy árlépés értéke | 5 $ | 0,50 $ |
25 pontos elmozdulás értéke | 500 $ | 50 $ |
Az összegek egyetlen kontraktusra vonatkoznak.
A legkisebb árlépést ticknek nevezzük. Az NQ és az MNQ esetében egyaránt 0,25 pontot jelent, így négy tick tesz ki egy teljes indexpontot.
Egy 25 pontos ármozgás tehát 100 ticknek felel meg.
NQ esetén ennek pénzbeli értéke 100 × 5 dollár, vagyis 500 dollár. MNQ esetén ugyanaz a 100 tick 50 dollárt ér.
Egy NQ-kontraktus pontonkénti dollárértéke tízszerese egy MNQ-kontraktusénak.
A teljes pozíció szempontjából azonban a kontraktusok száma is számít. Tíz MNQ-kontraktus például ugyanakkora pontonkénti dollárkitettséget jelent, mint egy NQ.
Ezért a következő lépésben már a stop távolságát is figyelembe kell vennünk.
2. Hogyan számold ki a stopod dollárértékét?
A számításhoz három adatra van szükséged: a stop távolságára, az adott kontraktus pontértékére és a megnyitni kívánt kontraktusok számára.
Tervezett veszteség = Stop távolsága pontban × Egy pont dollárértéke × Kontraktusok száma
Tegyük fel, hogy a kereskedési módszered alapján a belépéstől 25 pontra helyeznéd el a stopot.
Egy kontraktussal a következő eredményt kapod:
1 NQ: 25 × 20 $ = 500 $
1 MNQ: 25 × 2 $ = 50 $
A számított veszteség a stop távolságával arányosan változik.
Stop távolsága | 1 NQ | 1 MNQ |
10 pont | 200 $ | 20 $ |
25 pont | 500 $ | 50 $ |
50 pont | 1 000 $ | 100 $ |
Látható, hogy már egyetlen NQ-kontraktus is jelentős dollárkockázatot képviselhet, ha a kereskedési helyzet nagyobb stoptávolságot igényel.
A stop helyét ezért érdemes a saját kereskedési módszered alapján meghatározni, majd ehhez igazítani a pozíció méretét.
Ha például a belépéstől 40 pontra található az a szint, ahol az eredeti kereskedési elképzelésed érvényét veszítené, akkor ezzel a távolsággal kell számolnod.
Egy MNQ-kontraktus esetében ez 80 dolláros tervezett veszteséget jelent.
A tényleges veszteség eltérhet a számítástól
A fenti összegek abból indulnak ki, hogy a pozíciód pontosan a tervezett stopárnál záródik.
Gyors ármozgás során azonban előfordulhat, hogy a stop kedvezőtlenebb áron teljesül. Emiatt a tényleges veszteség meghaladhatja az előre kiszámított összeget.
A jutalékokat és az egyéb kereskedési költségeket is figyelembe kell venni.
A számítás így megadja a pozíció tervezett kockázatának alapját, amelyhez a lehetséges további költségekre is mozgásteret kell hagynod.
3. Hány kontraktus fér bele a saját kockázati keretedbe?
Most nézzünk egy olyan helyzetet, amellyel a kereskedés során rendszeresen találkozhatsz.
Tegyük fel, hogy egy pozíción legfeljebb 150 dollár tervezett veszteséget szeretnél vállalni.
A kereskedési feltételeid alapján 25 pontos stopot használnál.
Ekkora stoptávolság mellett egy MNQ-kontraktus 50 dolláros veszteséget jelentene. A kérdés már csak az, hány kontraktust enged meg a kereted.
Pozíció | Tervezett veszteség |
1 NQ | 500 $ |
1 MNQ | 50 $ |
2 MNQ | 100 $ |
3 MNQ | 150 $ |
4 MNQ | 200 $ |
A táblázat alapján három MNQ-kontraktus pontosan kitöltené a 150 dolláros keretet. Négy MNQ már meghaladná azt, ahogyan egyetlen NQ-kontraktus is.
A maximális elméleti kontraktusszámot közvetlenül is kiszámíthatod:
Kontraktusszám = Kockázati keret ÷ Egy kontraktus tervezett vesztesége
A példában:
150 $ ÷ 50 $ = 3 MNQ
Ha az eredmény tört szám, lefelé kell kerekítened a kereten belüli egész kontraktusszám meghatározásához.
Ezzel megkapod a költségek előtti felső határt.
A gyakorlatban viszont érdemes számolni a jutalékokkal és a kedvezőtlenebb teljesülés lehetőségével is. A három MNQ ebben a példában már teljes egészében felhasználná a 150 dolláros keretet, ezért további mozgástér nélkül túl szűk lehet.
Két MNQ esetén a tervezett veszteség 100 dollár lenne, így 50 dollár maradna a keretből az egyéb költségekre és az esetleges eltérésekre.
4. Hogyan kapcsolódik mindez a Solo Clash kontraktuslimitjeihez?
A kiszámított pozícióméretet a prop firm fiókod aktuális szabályaival is össze kell vetned.
A Solo Clash kontraktuslimitei E-mini egyenértékben vannak meghatározva.
1 E-mini = 10 Micro kontraktus
Ez az átváltás az egy időben nyitott pozíciók összesített kontraktusmennyiségének ellenőrzésénél is fontos.
Például két NQ és tíz MNQ együttesen három E-mini kontraktusnak megfelelő mennyiséget jelent a limitszámításában.
A megengedett kontraktusszám a fiókmérettől és az aktuális kereskedési szakasztól függ.
Példa: 50K Lite fiók – LEGACY, LIMITLESS és LIQUID
A Solo Clash jelenlegi szabályai szerint egy 50 000 dolláros Lite Eval fiókon legfeljebb öt E-mini kontraktusnak megfelelő pozíció tartható nyitva.
Ez 50 Micro kontraktusnak felel meg.
Amikor a kereskedő belép az Express szakaszba, a kezdeti limit egy E-minire, azaz tíz Micro kontraktusnak megfelelő mennyiségre változik.
Szakasz | E-mini limit | Micro-egyenérték |
50K Lite Eval | 5 | 50 |
50K Lite Express – induláskor | 1 | 10 |
Az Express szakaszban a Contract Scaling Plan alapján a megengedett kontraktusszám meghatározott nyereségszinteknél növekedhet.
Az 50K Lite fióknál például 1 000 dollár elért nettó zárt nyereség után két E-mini, 2 000 dollár után pedig három E-mini lehet a limit a hivatalos scaling szabályok szerint.
A limit a teljes, egy időben nyitott pozícióállományra vonatkozik, ezért a már nyitott ügyleteket is figyelembe kell venned.
A korábbi, 25 pontos stoppal számolt példánkban a három MNQ csak 0,3 E-mini kontraktusnak megfelelő mennyiséget jelentene. Ez beleférne az Express szakasz induló, egy E-mini kontraktusnak megfelelő limitjébe.
A 150 dolláros kockázati keret szempontjából azonban továbbra is számítana, hogy marad-e elegendő mozgástér a kereskedési költségekre és a kedvezőtlenebb teljesülésre.
A kontraktuslimit ellenőrzése mellett ezért a pozíció tervezett veszteségét is külön ki kell számítanod.
A fiókod veszteségi szabályai és a már meglévő nyitott pozícióid szintén befolyásolhatják, mekkora további kockázatot vállalhatsz.
5. Így ellenőrizheted a pozícióméretedet kereskedés előtt
Az eddigi számításokat egy rövid, ismételhető ellenőrzésbe is összefoglalhatod.
Nézzük meg a korábbi példát egy helyen.
Kereskedés előtti pozícióellenőrzés
Ellenőrzési pont | Példa |
Kockázati keret | 150 $ |
Tervezett stop | 25 pont |
Kontraktus típusa | MNQ |
Egy pont értéke | 2 $ |
Egy kontraktus tervezett vesztesége | 50 $ |
Elméleti maximális kontraktusszám | 3 MNQ |
Vizsgált pozícióméret | 2 MNQ |
Teljes tervezett veszteség | 100 $ |
Kockázati keretből fennmaradó összeg | 50 $ |
Fiók aktuális kontraktuslimitje | Külön ellenőrizendő |
A példában a két MNQ-kontraktus 100 dolláros tervezett veszteséget jelent. A fennmaradó 50 dollár további mozgásteret adhat, bár a kedvezőtlenebb teljesülésből eredő veszteség felső határa nem garantálható.
Ezután már csak azt kell ellenőrizned, hogy a tervezett pozíció a többi nyitott pozícióddal együtt belefér-e a Solo Clash fiókod aktuális kontraktuslimitjébe, és megfelel-e az érvényes veszteségi szabályoknak.
Ugyanezt a számítást bármilyen más NQ- vagy MNQ-stoptávolság esetén elvégezheted, a saját kockázati keretedhez igazítva az értékeket.
Gyakori kérdések
Az MNQ mindig kisebb kockázatot jelent, mint az NQ?
Egyetlen MNQ-kontraktus pontonkénti dollárértéke tizede az NQ-énak. A teljes pozíció kockázatát azonban a kontraktusok száma és a stop távolsága együtt határozza meg. Tíz MNQ ugyanakkora pontonkénti dollárkitettséget jelent, mint egy NQ.
Egy NQ és tíz MNQ teljesen ugyanazt jelenti?
A pontonkénti dollárkitettségük megegyezik. A jutalékok, a piaci likviditás és a végrehajtási körülmények azonban eltérhetnek.
A stop garantálja a kiszámított veszteséget?
A számítás a tervezett stopárból indul ki. Gyors piaci mozgás esetén a teljesülési ár kedvezőtlenebb lehet, ezért a tényleges veszteség nagyobb is lehet a kiszámított összegnél.
Ugyanakkora kontraktuslimitet használhatok az Eval és Express szakaszban?
A limitek eltérhetnek. Az Eval szakaszban fix kontraktuslimitek érvényesek, míg az Express szakaszban a Contract Scaling Plan alapján változhat a megengedett mennyiség. Mindig az adott fiókhoz és szakaszhoz tartozó aktuális szabályokat érdemes ellenőrizni.
Összefoglaló
Az NQ és MNQ pontértékének ismeretében már a belépés előtt kiszámíthatod, mekkora tervezett veszteséget jelent a stopod.
Ehhez a stoptávolságot, a kontraktus pontértékét és a kontraktusok számát kell figyelembe venned.
Az így kapott összegből meghatározhatod, mekkora pozíció férhet bele a saját kockázati keretedbe, a kereskedési költségek és a kedvezőtlenebb teljesülés lehetőségének figyelembevételével.
Solo Clash fiókon ehhez az adott fiókméret és kereskedési szakasz kontraktuslimitjét is ellenőrizned kell.
A LIMITLESS, LEGACY és LIQUID fióktípusok közötti választásnál ezért érdemes megvizsgálnod, melyik fiók szabályai illeszkednek legjobban a saját kereskedési módszeredhez.
Hasonlítsd össze a Solo Clash fiókjait -->
A cikk oktatási célt szolgál, és nem minősül pénzügyi vagy befektetési tanácsadásnak.